Argumen yang ngaco. Coba baca lagi deh contoh di atas.
Jelas2 semua kejadian yang dialami Budi itu mempengaruhi perjalanannya ke Bogor.
Jadi, udah pasti gw gak akan bermasalah kalau ceritanya seperti yang dicontohkan di atas ini.
Oke gw akui gw keliru ngasi contoh kasusnya. Mestinya begini kali ye: Dalam perjalanan ke bogor itu, mobil Budi rusak, dan harus masuk ke bengkel selama dua hari. Jadi terpaksa dia menepikan mobilnya di suatu bengkel di Sentul buat ngebenerin mobilnya. Dan ternyata kebetulan, di Sentul lagi ada Balapan Moto GP tingkat dunia, dan Budi seorang Moto GP freak! Didukung kondisi misi Budi untuk mencapai Bogor itu gak terikat oleh waktu tenggat (dia boleh nyampe hari apapun--yang penting nyampe), dan lagi di Sentul gak ada angkot/mobil sewaan (yang ini jangan diprotes--gw cuma mau ngasih gambaran utuh ttg kondisi subplot 'Puncak Adam' yg ada di Sang Penandai) untuk meneruskan perjalanan, akhirnya Budi memutuskan untuk menonton Balapan Moto GP itu selama nunggu mobilnya beres di bengkel.
Apakah ini salah? Apakah ini jadi berkesan dibuat-buat? Apakah subplot kecil nonton Balapan Moto GP ini jadi waste kalo ternyata gak ngaruh langsung ke keseluruhan plot Budi pergi ke Bogor? Buat gw, kagak.
Karena udah dibackup sama sistem logika sebab-akibat yang tepat.
Kalau mau, gw juga bisa bilang gini, "Tere-Liye mungkin gak lulus SMP kali ya, levelnya ternyata cuma bikin kiasan sejelek itu. Masih jauh sama cerpen-cerpen kompas minggu, yang udah bagus, tepat sasaran pula kiasannya."
Toh kiasan-kiasan Tere Liye yang 'sejelek' itu pun masih ada yang gak bisa lu tangkep maksudnya.
Argumennya gak relevan lagi.
Toh gw bukan bilang kiasannya jelek karena gak steril bebas kuman/bersih.
Kenapa pula sampe bawa2 malaikat?
Karena argumentasi lu sebelumnya itu absurd, konyol, dan gak relevan. Gimana gw mau counter dengan balesan yang relevan? Kalo penulis sekaliber JK Rowling aja gak mempermasalahkan metafora ini--dan malah turut memakainya juga dalam bukunya (gw belom baca Harpot tapi si serpent yang bilang yaa
), dan elu mempermasalahkannya dengan alasan subjektif: "Karena metafora itu jelek--masak tampang orang ketakutan mau disamain ama tikus, bisa dibayangin gak bakal sejelek apa?"--padahal metaforanya jelas-jelas udah kena pada posisi dan kondisi sosok tokoh yang emang pengecut, jelas ada seorang dari dua orang ini yang bermasalah. Masalahnya ada di seorang JK Rowling, atau di seorang diri lu, cuma Tuhan yang tauk.
Eniwei, gw kan udah bilang di post sebelumnya kalau gw juga sebenernya paham sama maksudnya Tere-Liye.
Tapi, kalau sesuatu bisa dibuat mudah, kenapa harus dipersulit?
Nah kalo lu sendiri sebetulnya udah nangkep konteksnya, kenapa juga harus dipermasalahin lagi kalimatnya?
Ibaratnya ginih, elu dateng ke dukun buat berkonsultasi akan suatu masalah, dan si dukun ngejawab masalah itu via telepati/penglihatan ke dalam diri elu--tidak dengan kata-kata.
Padahal pesan si dukun udah nyampe di benak elu, tapi elu masih protes nuntut si dukun harus ngejawab pake kata-kata lisan. Penting gak sih elu protes?
(Drama contoh; Warning: Don't try this at home!)
Penulis iblis: Mampus deh loe2 pada yang jadi pembaca! SYUKURIN! (*sambil mengutuk2 keras!*)
Mendingan jadi penulis aja sono! Kayak gw nih! Bisa ngapain aja sesuka gw!
BWAHAHAHA! (*ketawa bos penjahat level 8*)
---END SCENE---
Kalo ini sih cuma elu dan imajinasi eksplisit lu
Wanna know something, rey?
Majas2 contoh yang dikau kasih emang tepat dan emang lebih bagus daripada kalimat "berdenting" itu.
Bahkan, gw inget di prolog Lemuria ada kalimat yang nyinggung2 tentang "kucing pelabuhan" atau apa gitu (gw agak lupa), dan itu masih jauh lebih bagus daripada yang "berdenting" ini.
Karena contoh-contoh dari majas yang gw kasih itu udah kepalang familiar/sering dipake dalam novel-novel indo, maka berkesan 'lebih bagus dan tepat' daripada majas berdenting itu. Padahal, kalo mau diliat pola & prinsip kerja majasnya, sama aja. Lu mempermasalahkan kata berdenting itu gara-gara lu baru denger istilahnya/gak biasa dipake.
Sebelomnya gw ada kasih satu contoh majas:
"Pandangan mata yang menyapu seluruh sudut."
Bahkan di sini metaforanya lebih ekstrem lagi, mata disamain ama sapu! Tapi karena kita dari awal udah tauk konteks 'menyapu'nya kayak gimana, kita udah gak lagi terheran-heran dengan majas ini.
Dalam kasus 'berdenting', mungkin kebetulan aja kali yak gw-nya yang masih inget jenis majas itu (dan kinerjanya gimana) jadi gak lagi mempermasalahkannya?
"Aaah... membicarakan ini semua, membuat jantungku jadi berdenting tak karuan," kataku pasrah.
Ahh, nyantai aja lha.
Gw masih memposisikan pembicaraan ini sebagai diskusi terbuka / bedah buku dari Sang Penandai, di mana gw di posisi pro dan elu di posisi kontra. Gw belom nyampe pada taraf membenci seorang fred / nganggep lu musuh kok. Gw bahkan masih lebih sebel ke si serpent daripada elu
Masalah tarik-tarikan urat/omongan gw yg berkesan sampe emosian, well itu yang namanya 'darah muda' om (jadi inget lagu H. Roma Irama
), harap dimaklumi dan dimaafkan yak
Sampe di sini, gw udah bisa liat POV lu kayak gimana, dan kayaknya kalo diperpanjang juga gak ada ujung dan gunanya. Well gw nyerah dah, sampe sini terserah lu dah diskusi pro-kontra ini mau dibilang seri atau elu yang menang.
Yang jelas, Sang Penandai bukan fantasi-lokal yang paling gw favoritin (walau emang buku ini gw posisikan masuk ke dalam jajaran fantasi lokal terbaik), justru gw gak sabar nunggu babak kedua dari 'diskusi romantis' kita ini: review Goran elu!
